确认合同无效纠纷 （2017）陕01民终6305号

张纪秀与签订契约的当事人均无直接的关系是错误的。本案中的房屋无法证明系刘亮卖给刘紫屏，张纪秀对该房屋就有继承份额。该契约与张纪秀有利害关系。请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审；、一二审诉讼费由刘紫屏承担。刘紫屏答辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，1999年7月5日刘亮亲笔写的《卖房字据》和《房屋转让书》能够证明，刘亮当时因经济困难，将涉案房屋卖给了刘紫屏。故1999年7月18日刘世瑛所写的《卖房契约》虽没有刘亮和刘紫屏的签字，但内容与刘亮书写的字据内容一致，应具有真实性。刘亮在1999年对涉案房屋产权已进行了处分，张纪秀与刘亮系2008年10月结婚，刘亮在结婚以前的民事行为，无证据证明与张纪秀有法律上利害关系，故原审裁定驳回张纪秀的起诉并无不妥。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张亚风审　判　员　　肖晓通代理审判员　　辛　娟二〇一七年四月二十八日书　记　员　　袁观磊

张纪秀与签订契约的当事人均无直接的关系是错误的。本案中的房屋无法证明系刘亮卖给刘紫屏，张纪秀对该房屋就有继承份额。该契约与张纪秀有利害关系。请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审；、一二审诉讼费由刘紫屏承担。刘紫屏答辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，1999年7月5日刘亮亲笔写的《卖房字据》和《房屋转让书》能够证明，刘亮当时因经济困难，将涉案房屋卖给了刘紫屏。故1999年7月18日刘世瑛所写的《卖房契约》虽没有刘亮和刘紫屏的签字，但内容与刘亮书写的字据内容一致，应具有真实性。刘亮在1999年对涉案房屋产权已进行了处分，张纪秀与刘亮系2008年10月结婚，刘亮在结婚以前的民事行为，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6305号上诉人(原审原告)张纪秀，女，1961年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人呼阳，女，1972年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）刘紫屏，女，1943年10月27日出生，汉族，西安市仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人常新历，男，1949年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区……