加工合同纠纷 （2019）鲁06民终6827号

双方当事人签订的《承揽加工合同》，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，烟台璞嘉国际贸易有限公司抗辩主张涉案合同的签订系虚假的，但其未能提供证据证明与被上诉人签订合同不是其真实意思表示，或存在被上诉人胁迫其签订合同，合同由上诉人烟台璞嘉国际贸易有限公司法定代表人签字，且加盖了上诉人烟台璞嘉国际贸易有限公司印章，该合同应属合法有效，应予以确认。被上诉人提交发货明细证明其与上诉人共计发生业务总额为230929.2元，退货29541.96元，剩余货款201387.24元，烟台璞嘉国际贸易有限公司法定代表人在该明细上签字，并加盖了公司印章，视为其对发货数量的认可，其应向被上诉人履行支付全额货款的义务，被上诉人主张上诉人烟台璞嘉国际贸易有限公司尚欠货款75119.85元，烟台璞嘉国际贸易有限公司未能提供相反证据予以反驳，故被上诉人请求法院判令烟台璞嘉国际贸易有限公司支付货款75119.85元，应予以支持。被上诉人请求法院判令烟台璞嘉国际贸易有限公司支付违约金10000元，根据合同约定，发货够1000件，烟台璞嘉国际贸易有限公司应为被上诉人结清货款，如上诉人每延期付款一日，按每批次订单总额的2‰承担

双方当事人签订的《承揽加工合同》，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，烟台璞嘉国际贸易有限公司抗辩主张涉案合同的签订系虚假的，但其未能提供证据证明与被上诉人签订合同不是其真实意思表示，或存在被上诉人胁迫其签订合同，合同由上诉人烟台璞嘉国际贸易有限公司法定代表人签字，且加盖了上诉人烟台璞嘉国际贸易有限公司印章，该合同应属合法有效，应予以确认。被上诉人提交发货明细证明其与上诉人共计发生业务总额为230929.2元，退货29541.96元，剩余货款201387.24元，烟台璞嘉国际贸易有限公司法定代表人在该明细上签字，并加盖了公司印章，视为其对发货数量的认可，其应向被上诉人履行支付全额货款的义务，被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6827号上诉人（原审被告）：烟台璞嘉国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区蓁山路185号内8号。法定代表人：王文，任经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市兴运金属制品有限公司，住所地：龙口市芦头镇李家村北。法定代表人：刘雷，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原审被告：常……