建设工程设计合同纠纷 （2018）冀05民终4043号
裁判要旨
双方于2017年5月9日签订的《建筑工程设计合同》，虽然是在双方协商一致、等价有偿的基础上签订的，但因鼎实公司不具备建设工程设计资质，该合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同。因此巨业公司要求确认双方签订的《建筑工程设计合同》为无效合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在合同签订后，鼎实公司已完成了约定项目中的A1、A2建筑项目的建设工程方案设计并向巨业公司交付了该智力成果，已付出了相应的劳动，鼎实公司应当在其已完成项目的范围内获得相应的劳动报酬；另巨业公司在与鼎实公司签订上述合同时负有主要的审查义务，其在未查明鼎实公司是否具有相应的建设工程设计资质的情况下即与鼎实公司签订《建筑工程设计合同》，巨业公司应当承担因鼎实公司资质存在瑕疵而造成合同无效以及相应损失的不利后果；同时鼎实公司在与巨业公司签订上述合同时，明知自身不具备相应的设计资质即承揽超出其资质等级许可范围的设计业务，未尽到向巨业公司提示说明的义务，鼎实公司亦具有相应的过错责任。综合考虑双方的过错责任以及鼎实公司已付出的劳动，在双方签订的《建筑工程设计合同》确认无效的情形下，鼎实公司向巨业公司返还10万元为宜。巨
摘要
邢台巨业房地产开发有限公司、上海鼎实建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4043号上诉人（原审原告）：邢台巨业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**顺德鑫苑小区****楼****。法定代表人：虞劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鼎实建筑设计有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路*……