土地承包经营权纠纷 （2014）呼民四终字第00256号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中云心亮虽提供了承包土地的相关证据，但不能证明同程浩浩存在权利义务关系，且程浩浩的主体不适格。对其请求的主张，该院不予支持。对程浩浩辩称的自己只是中间介绍人，不是土地承包人，主体不适格的理由，予以采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告云心亮的诉讼请求。案件受理费50元由云心亮负担。云心亮不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年春，程浩浩租赁了程明如等9人承包的共计60.6亩土地，租期16年，约定第一年每亩370元，以后逐年随行就市。程浩浩在付清程明如等9人2012年的承包费以后，拒不履行合同义务，一直未浇水耕种，使土地荒芜。后双方就此纠纷由司法所调解，签订了《关于程浩浩再次转租云海青等5户村民土地协议合同》，双方均签字确认。原审法院无视该证据，以程浩浩不适格为由驳回云心亮的诉讼请求，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判程浩浩继续向云心亮支付2013年土地承包费并浇水耕地。被上诉人程浩浩答辩称，云心亮所述不是事实，我并没有承包土地，我只是中间介绍人，是北京一个姓刘的来承包的。承包费不应当由

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中云心亮虽提供了承包土地的相关证据，但不能证明同程浩浩存在权利义务关系，且程浩浩的主体不适格。对其请求的主张，该院不予支持。对程浩浩辩称的自己只是中间介绍人，不是土地承包人，主体不适格的理由，予以采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告云心亮的诉讼请求。案件受理费50元由云心亮负担。云心亮不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年春，程浩浩租赁了程明如等9人承包的共计60.6亩土地，租期16年，约定第一年每亩370元，以后逐年随行就市。程浩浩在付清程明如等9人2012年的承包费以后，拒不履行合同义务，一直未浇水耕

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00256号上诉人（原审原告）云心亮，男，1955年5月24日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。委托代理人翟默，北京市盈科律师事务所呼和浩特市分所律师。被上诉人（原审被告）程浩浩，曾用名程元在，男，1960年11月8日出生，汉族，土默特左旗塔布赛乡帐房村村民委员会干部，住呼和浩特市土默特左旗。上诉人云心亮因与被上诉人程浩浩土……