债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终8828号

本案徐萍在殷雯静、李安平所有的涉案房屋上设立的抵押权已经由人民法院认定为无效，作为设立抵押权人徐萍应当协助抵押人殷雯静、李安平涤除此权利。徐萍辩称实际登记权利人为案外人唐万征，应当追加唐万征为被告或第三人，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现涉案房产登记的抵押权人为徐萍，没有证据证明唐万征为实际抵押权人，故徐萍的辩称理由没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：徐萍、殷雯静、李安平自判决生效之日起10日内涤除涉案房屋（位于栖霞区上的抵押权。一审案件受理费80元，减半收取40元，由殷雯静、李安平、徐萍共同负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负

本案徐萍在殷雯静、李安平所有的涉案房屋上设立的抵押权已经由人民法院认定为无效，作为设立抵押权人徐萍应当协助抵押人殷雯静、李安平涤除此权利。徐萍辩称实际登记权利人为案外人唐万征，应当追加唐万征为被告或第三人，对此一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现涉案房产登记的抵押权人为徐萍，没有证据证明唐万征为实际抵押权人，故徐萍的辩称理由没有事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：徐萍、殷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8828号上诉人（原审被告）：徐萍，女，1984年9月14日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经镭，男，1984年1月10日生，汉族，汉族，自由职业，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：殷雯静，女，1982年11月29……