建设工程施工合同纠纷 （2018）辽09民终255号
裁判要旨
双方签订的《还款协议》系双方《建设工程施工合同》的补充协议，该《还款协议》仅对第五医院拖欠豪特公司900万元工程款给付方式作了约定，虽未涉及违约金及利息，但并不表示豪特公司就此放弃了对违约金和利息的主张。因双方并未废除所签订的《建设工程施工合同》，该合同内容包括违约金和利息的约定对双方当然具有约束力。且合同对违约金及利息的约定并不违反法律规定，应为合法有效。第五医院逾期付款，违约事实清楚，理应承担给付拖欠工程款并按照合同约定支付违约金及利息的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。第五医院的上诉请求，事实根据及法律依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82512元，由阜新市第五人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥二〇一八年三月二十五日书 记 员 宋晓璐 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
阜新市第五人民医院与大连豪特建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终255号上诉人（原审被告）阜新市第五人民医院。法定代表人吴秀民，系院长。委托代理人李宝祥，阜新市第五人民医院法律顾问。被上诉人（原审原告）大连豪特建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人曲永武，系董事长。委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人第五医院与被上诉人豪特公司建设工程施工合同纠纷一案，海州区人民法院于2017年11月18……