房屋买卖合同纠纷 （2018）桂0902民初4115号
裁判要旨
6份《商品房买卖合同》、7份《单位内部收款收据》证明原被告签订了房屋买卖合同，且被告开具了收款收据给原告，收据中注明是兑借款，有宏业公司及其公司的工作人员通过银行转账支付给罗安的流水记录和宏业公司出具给罗安等收执的保证书等证据证实，能证明宏业公司愿意以其公司开发的6套房和1个车位的价款代苏祖业偿还欠罗安、罗志贵的借款。 对原告提供的第二组证据，被告均有异议，认为与本案没有关联性。 本院认为，原告的证据（二），均不能直接证实原告以借款兑购房款的事实。 根据原、被告双方提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：2012年10月16日，第三人卢斌、罗志贵与田丰公司签订《借款合同》，约定由田丰公司向卢斌、罗志贵借款500万元（其中卢斌借300万元，罗志贵借200万元）给田丰公司，借款用途栏载明：本借款用于田丰公司江南康城住宅小区及苏业忠夫妻、苏祖业夫妻使用，月息为2.5%，期限从2012年10月16日至2012年12月15日，共二个月，苏祖业作为田丰公司的担保人在担保人栏签字、捺指印确认。 第三人罗安与田丰公司于2013年1月7日签订《借款合同》，约定由田丰公司向罗安借款300万元，给田丰公
摘要
罗安、谢晓雪等与广西玉林宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4115号 原告：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：谢晓雪，女，1987年1月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西玉林宏业房地产开……