劳动争议 （2015）聊民一终字第725号

根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而周丽主张的待岗生活费应以与英华公司存在劳动关系为前提，周丽应先经仲裁前置程序确认与英华公司存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。周丽要求英华公司为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。上诉人周丽不服一审判决，上诉称：上诉人周丽系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，2000年6月14日东昌府区人民法院作出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定宣告聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日聊城市东昌府区体改办作出（2001）16号文件，该文件针对意见是：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用；并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。

根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而周丽主张的待岗生活费应以与英华公司存在劳动关系为前提，周丽应先经仲裁前置程序确认与英华公司存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。周丽要求英华公司为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。上诉人周丽不服一审判决，上诉称：上诉人周丽系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，200

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第725号上诉人（原审原告）：周丽，女，汉族，居民。委托代理人：李善友，男，汉族，居民。系上诉人周丽的丈夫。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。法定代表人：李英，董事长。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人周丽因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌……