服务合同纠纷 （2015）聊商终字第280号

原、被告签订的《物流信息咨询服务合同》为有效合同，双方已履行且应继续履行。原告所提交的证明被告停止网络服务的事实、停网期间经济损失24000元的证据，因被告否认并提交相反的证据反驳，故原告所提交证据的客观性与关联性无法确定，无法证明其该主张。原告2013年4月11日向被告出示承诺书，承诺其在与被告合作期间不再接受其他公司服务，该承诺系原告自愿出具，未显示有被告胁迫的内容，所有证据均无法证明被告存在限制原告接受其他网络运营商服务的行为。被告应待限制行为实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告2013年4月11日签订的《物流信息咨询服务合同》继续履行。二、驳回原告王景伦要求被告聊城市顺达物流信息有限公司赔偿停网期间经济损失24000元之诉讼请求。三、驳回原告王景伦要求被告聊城市顺达物流信息有限公司不得限制原告接受其他物流网站的服务之诉讼请求。案件受理费400元由原告王景伦承担350元，被告聊城市顺达物流信息有限公司承担50元。上诉人王景伦不服原审判决，上诉称：一、原审认定涉案承诺书系上诉人自愿出具，被上诉人不存在限制上诉人接受其他网络

原、被告签订的《物流信息咨询服务合同》为有效合同，双方已履行且应继续履行。原告所提交的证明被告停止网络服务的事实、停网期间经济损失24000元的证据，因被告否认并提交相反的证据反驳，故原告所提交证据的客观性与关联性无法确定，无法证明其该主张。原告2013年4月11日向被告出示承诺书，承诺其在与被告合作期间不再接受其他公司服务，该承诺系原告自愿出具，未显示有被告胁迫的内容，所有证据均无法证明被告存在限制原告接受其他网络运营商服务的行为。被告应待限制行为实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告2013年4月11日签订的《物流信息咨询服务合同》

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第280号上诉人（原审原告）：王景伦，男，汉族，个体工商户。委托代理人：王洪政，男，回族，货车司机。委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市顺达物流信息有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号（顺达商务宾馆内）。法定代表人：温金杰，经理。委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。上诉人王景伦因与被上诉人……