农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁10民终2092号

当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。被告主张因原告分地时不要土地，涉案土地系被告从威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会直接要的，与原告无关。但被告没有提供证据证实该主张，村委的土地账簿上没有记载涉案土地进行了重新发包，也没有记载土地的流转经过双方当事人的同意，故无法确认涉案土地的承包经营权已从原告宋文永名下办到了被告宋修波的名下。因此，对于被告的主张，不予采信，原告对涉案土地仍有经营权，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：被告宋修波于当季所种农作物收获后十日内将位于威海市文登区宋村镇青岭村的生地1.4亩、涝水湾1.1亩、湾西头2.5亩，共计5亩土地返还给原告宋文永。案件受理费100元，由被告负担。本院二审审理查明，本案一审庭审期间，一审法院曾依职权对原审第三人青岭村委会主任孙富强及威海市文登区宋村农村经营管理指导站站长于清香进行调查，孙富强陈述，上诉人的土地承包经营合同是

当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。我国农村土地承包法规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。被告主张因原告分地时不要土地，涉案土地系被告从威海市文登区宋村镇青岭村村民委员会直接要的，与原告无关。但被告没有提供证据证实该主张，村委的土地账簿上没有记载涉案土地进行了重新发包，也没有记载土地的流转经过双方当事人的同意，故无法确认涉案土地的承包经营权已从原告宋文永名下办到了被告宋修波的名下。因此，对于被告的主张，不予采信，原告对涉案土地仍有经营权，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2092号上诉人（原审被告）：宋修波，男，1957年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文永，男，1957年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵进兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：威海市文登区宋村镇青岭村村民委……