劳务合同纠纷 （2017）陕01民终797号

梁存波的该组证据可以证明其在乌海市万达广场项目7号楼工地进行二次结构及粗装修施工工作以及应得劳务费11100元的事实，但不能证明其与江川公司之间的劳务关系；第2组证据周书山的证人证言，证明该工人的情况和其一样，江川公司向其发放了工资，故梁存波的工资亦应由江川公司承担。江川公司认为其公司只承包了乌海市万达广场项目5号楼、7号楼的工程，而证人在其他工地也干过，故对梁存波提供证人的证明目的不予认可。本院认为该证人证言并不能直接证明梁存波的劳务费应由江川公司承担。李伟向法庭提交乌海万达项目物资耗料确认单、分包合同外费用申请单、设计变更联系及确认单，证明李伟是江川公司的管理人员。江川公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是其公司与李伟的年底结算所用，并不能证明李伟是其公司的管理人员。江川公司向法庭提交第1组证据：江川公司与李伟的结算单、关于李华谊乌海万达等三项目账目的协调、李华谊的承诺书，证明李伟并非其公司的管理人员，李伟是从其公司承包的工程，其和李伟已经结算完毕，工程款已经付清。李伟认为结算单是李伟作为江川公司的管理人员为衡量工人工资总量签订的，其他两份证据与李伟无关。第2组证据：江川公司

梁存波的该组证据可以证明其在乌海市万达广场项目7号楼工地进行二次结构及粗装修施工工作以及应得劳务费11100元的事实，但不能证明其与江川公司之间的劳务关系；第2组证据周书山的证人证言，证明该工人的情况和其一样，江川公司向其发放了工资，故梁存波的工资亦应由江川公司承担。江川公司认为其公司只承包了乌海市万达广场项目5号楼、7号楼的工程，而证人在其他工地也干过，故对梁存波提供证人的证明目的不予认可。本院认为该证人证言并不能直接证明梁存波的劳务费应由江川公司承担。李伟向法庭提交乌海万达项目物资耗料确认单、分包合同外费用申请单、设计变更联系及确认单，证明李伟是江川公司的管理人员。江川公司对该证据的真实性

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终797号上诉人（原审被告）：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。法定代表人：李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁存波，男，1972年12月20日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：梁博（系梁存波堂兄），男，1962年1月22日出生，汉……