婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第321号

原告郑某乙与被告蔡某乙就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告家庭收取原告家庭所给付彩礼的行为是以缔结婚姻关系为目的，在原告郑某乙与被告蔡某乙无法结婚的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。原告方在庭审时主张其支付的彩礼中戒指为2000多元，被告方辩称戒指仅为1000元。本院经审查认为，原告提供的“红纸单”上载明“手指1个”，但未标注价格，故本院对该戒指价值不予认定。原告方在庭审时对被告方陈述的其他彩礼情况没有异议，本院予以确认。原告方给付的彩礼中见面礼2000元、买衣服2000元、戒指一枚及手机1000元均属于赠与性质且金额较小，可不予返还，即被告方应返还的彩礼部分为聘金42000元及私房钱10000元。被告蔡某乙与原告郑某乙共同生活二年多时间，且在同居过程中怀孕后流产。综合全案事实，被告方所收取的聘金等彩礼酌情按人民币10000元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。被告蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为保护公民的合

原告郑某乙与被告蔡某乙就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告家庭收取原告家庭所给付彩礼的行为是以缔结婚姻关系为目的，在原告郑某乙与被告蔡某乙无法结婚的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。原告方在庭审时主张其支付的彩礼中戒指为2000多元，被告方辩称戒指仅为1000元。本院经审查认为，原告提供的“红纸单”上载明“手指1个”，但未标注价格，故本院对该戒指价值不予认定。原告方在庭审时对被告方陈述的其他彩礼情况没有异议，本院予以确认。原告方给付的彩礼中见面礼2000元、买衣服2000元、戒指一枚及手机1000元均

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第321号上诉人（原审原告）郑某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。上诉人（原审原告）郑某乙，男，汉族。上列三上诉人的共同委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）蔡某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）张某某，女，汉族。上诉人（原审被告）蔡某乙，女，汉族。上诉人郑某甲、周某某、郑某乙与上诉人蔡某甲……