合伙协议纠纷 （2016）赣07民终487号

原、被告已就原告退伙事宜签订合伙解散协议，并将原告的投资款转化为借款，且被告已清偿完毕。原告再行向被告主张投资回报于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告方寿长要求被告方永安支付60000元投资回报的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由原告方寿长负担。上诉人方寿长上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。理由如下：一审法院适用法律错误，根据合同自愿原则，上诉人与被上诉人签订的借款协议内同并未违法律规定，依法对当事人双方均有约束力，因此，上诉人要求被上诉人按照双方借款协议约定支付借款回报，于法有据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人方永安辩称：被上诉人已经清偿了借款协议中的借款本息，双方基于合伙协议产生的借贷关系已经消灭，上诉人要求支付固定回报利益，有悖公平合理原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，关于被上诉人方永安是否应支付上诉人方寿长诉争借款回报的问题。根据业经查明的事实，上诉人方寿长与被上诉人方永安就上诉人

原、被告已就原告退伙事宜签订合伙解散协议，并将原告的投资款转化为借款，且被告已清偿完毕。原告再行向被告主张投资回报于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告方寿长要求被告方永安支付60000元投资回报的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由原告方寿长负担。上诉人方寿长上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。理由如下：一审法院适用法律错误，根据合同自愿原则，上诉人与被上诉人签订的借款协议内同并未违法律规定，依法对当事人双方均有约束力，因此，上诉人要求被上诉人按照双方借款协议约定支付借款回报，于法有据，请求二审法院支持上诉人

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终487号上诉人（原审原告）方寿长，男，1962年10月15日生，汉族，住于都县。委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方永安，男，1963年5月24日生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人方寿长因合伙协议欠款纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（银）初字第8……