行政裁决 （2014）汕尾中法行终字第3号

原告叶妙坚、叶匡坤与第三人广化村民小组因林地争议，被告螺溪镇政府受理后，依法对争议林地进行了勘验、调查，取得了2001年3月20日彭圆承包争议山林地承包费收据、2006年3月29日林兴文对争议山林地的承包合同、2012年3月1日叶石健、叶海潜对争议山林地的承包合同及调查笔录等证据，认定争议林地长期由第三人广化村民小组管理使用；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，确认了2012年3月13日广化村民小组长张继光、村民张贤琪、张娘胜、罗春燕等将争议林地变更给原告叶妙坚、叶匡坤使用属违法；依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，于2013年6月18日作出了陆螺府处字（2013）01号《处理决定》，并送达双方当事人，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以支持。原告叶妙坚、叶匡坤提出其使用了争议林地30多年，没有提供证据证实。称《螺溪风云》中载“土地改革分配山林时，只有下丁洋蛇皮沥留出二百亩山木作为矿区使用等”，是该书作者叶锦堂个人名义发表的，其书中的说法只是代表其个人意见，不能作为个案定案依据，依法不予采信。原告叶妙坚、叶匡坤提出被告螺溪镇政府在山林权属争议调

原告叶妙坚、叶匡坤与第三人广化村民小组因林地争议，被告螺溪镇政府受理后，依法对争议林地进行了勘验、调查，取得了2001年3月20日彭圆承包争议山林地承包费收据、2006年3月29日林兴文对争议山林地的承包合同、2012年3月1日叶石健、叶海潜对争议山林地的承包合同及调查笔录等证据，认定争议林地长期由第三人广化村民小组管理使用；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，确认了2012年3月13日广化村民小组长张继光、村民张贤琪、张娘胜、罗春燕等将争议林地变更给原告叶妙坚、叶匡坤使用属违法；依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，于2013年6月18日作出了陆螺府处字（2013）

广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）汕尾中法行终字第3号上诉人（原审原告）：叶妙坚。上诉人（原审原告）：叶匡坤。两上诉人共同委托代理人：张德忠。被上诉人（原审被告）：陆河县螺溪镇人民政府（下称“螺溪镇政府”）。住址：陆河县螺溪镇日头角。法定代表人：谢锐潜，镇长。委托代理人：彭少岳，副镇长。委托代理人：林应安，该镇司法所所长。原审第三人：陆河县螺溪镇广洋村委广化村村民小组（下称“广……