公司决议纠纷 （2015）宁商终字第482号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。咨询中心作为交通科技公司的股东，有权对该公司于2014年6月4日、2014年6月11日分别作出的两份董事会决议提起撤销之诉。该类案件中需要审查的内容有：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。（一）关于2014年6月4日的董事会决议。根据交通科技公司章程第二十五条关于“总经理由董事会聘任或解聘”的规定，董事会有权解聘公司总经理。2014年5月27日，交通科技公司董事长陆小忠已委托李艳红就2014年6月4日召开董事会事宜以电子邮件方式通知了公司董事刘建、潘健翔、陆小忠、肖波、王丹生。2014年6月4日，肖波、王丹生未如期参会。董事会根据股东王登才的提议，临时增加改选公司总经理的议案，出席会议的三位董事一致同意免去肖波的总经理职务，并就召开临时董事会选聘新的总经理形成初步意见。该行为未超出公司章程规定的董事会的职权范围，符合会议通知载明的讨

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。咨询中心作为交通科技公司的股东，有权对该公司于2014年6月4日、2014年6月11日分别作出的两份董事会决议提起撤销之诉。该类案件中需要审查的内容有：会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。（一）关于2014年6月4日的董事会决议。根据交通科技公司章程第二十五条关于“总经理由董事会聘任或解聘”的规定，董事会有权解聘公司总经理。2014年5月2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第482号上诉人（原审原告）南京长智天远企业管理咨询中心（普通合伙），住所地在南京市秦淮区汉中路**号**层**座。负责人肖波，该中心执行事务合伙人。委托代理人朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人李丹，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏长天智远交通科技有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号17楼D1、D2、D3座……