行政撤销 （2019）晋03行初445号

山西省高级人民法院作出的（2019）晋行终152号判决书，该生效判决责令被告太原市人民政府重新作出行政复议决定，之后，被告以原告行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，再次作出并政行复驳字〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》，该行政复议决定书是否正确，是本案的争议焦点。 被告据以驳回原告复议申请的理由为：原告应当知道宅基地使用权已经变更，原告复议申请已超过行政复议的申请期限。与被撤销的并政行复驳字〔2018〕83号《驳回行政复议申请决定书》相比，被告重新作出的并政行复驳字〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》，在采信证据方面，仅增加了《中涧河社区整村改造方案》、《太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会关于整村拆迁的公告》照片等2个证据，被告以此证明原告应当知道宅基地使用权已经变更，但新增2个证据以及宋荣与案外人签订的买卖协议（在被撤销行政复议决定书中，已经存有的证据）等，并不必然导致原告应知晓太原市杏花岭区人民政府为王某颁发杏花岭集用（2006）字第070209635号集体土地使用证的行政行为。被告主张本案已超过行政复议的申请期限，但其提供的证据不足以证明。综上，被告

山西省高级人民法院作出的（2019）晋行终152号判决书，该生效判决责令被告太原市人民政府重新作出行政复议决定，之后，被告以原告行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，再次作出并政行复驳字〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》，该行政复议决定书是否正确，是本案的争议焦点。 被告据以驳回原告复议申请的理由为：原告应当知道宅基地使用权已经变更，原告复议申请已超过行政复议的申请期限。与被撤销的并政行复驳字〔2018〕83号《驳回行政复议申请决定书》相比，被告重新作出的并政行复驳字〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》，在采信证据方面，仅增加了《中涧河社区整村改造方案》、《太原市杏花岭区中

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初445号 原告李增华，女，1934年10月27日生，汉族，现住太原市。 原告宋丽蓉，女，1965年4月28日生，汉族，现住太原市。 原告宋丽雅，女，1957年5月30日生，汉族，现住太原市。 原告宋丽英，女，1959年6月15日生，汉族，现住太原市。 原告宋嘉玮，女，1990年2月9日生，汉族，现住北京市朝阳区。 共同委托代理人教……