公证损害责任纠纷 （2016）云01民申314号

公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务过程中，给公证当事人或公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第二十八条、《公证程序规则》第二十四条规定，公证机关的审查义务如下：（一）当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；（二）当事人的意思表示是否真实；（三）申请公证的文书的内容是否完备、含义是否清晰、签名、印鉴是否清晰；（四）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（五）申请公证的事项是否真实、合法。本案中付津、官红艳的损失系由案外人孙永宁的违约行为造成，并非公证机构未尽到谨慎审查职责或违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门的行业规范出具公证书造成。另查明2014年9月10日，安宁市人民法院（2014）安民初字第1102号民事判决书已经判决解除付津、官红艳与孙永宁签订的《售房协议》，并由孙永宁承担违约责任，退还付津、官红艳购房款140000元及支付违约金50000元，该判决现已生效。因此，一审法院判决驳回付津、官红艳的诉讼请求符合相关法律规定，并无不妥。综上，付津、官红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务过程中，给公证当事人或公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第二十八条、《公证程序规则》第二十四条规定，公证机关的审查义务如下：（一）当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；（二）当事人的意思表示是否真实；（三）申请公证的文书的内容是否完备、含义是否清晰、签名、印鉴是否清晰；（四）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（五）申请公证的事项是否真实、合法。本案中付津、官红艳的损失系由案外人孙永宁的违约行为造成，并非公证机构未尽到谨慎审查职责或违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申314号再审申请人（一审原告）：付津，男，汉族，1977年11月1日出生，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。再审申请人（一审原告）：官红艳，女，汉族，1985年1月27日出生，云南省宜良县人，现住云南省安宁市。被申请人（一审被告）：云南省安宁市公证处，住所地：安宁市大屯新区兴屯小区29幢商铺148—153号,组织机构代码：015122……