机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终3002号

原告岳鸽与被告陈书范均负事故的同等责任，由襄城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。故保险公司以损伤参与度作为减轻其交强险责任的抗辩理由，缺乏法律依据，不应得到支持。被告陈书范作为豫Ｋ×××××号小型轿车的车主应当对岳朝木及原告岳鸽超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为该车交强险和第三者责任保险的保险人，应当在交强险限额内对岳朝木及原告岳鸽的损失直接赔付。超出交强险的部分，被告保险公司在第三者责任险限额内对岳朝木、岳鸽的损失承担50%的赔偿责任。因交通事故是致岳朝木死亡的次要原因，其损伤参与度为25%-35%，本院酌定被告保险公司对

原告岳鸽与被告陈书范均负事故的同等责任，由襄城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应参照损伤参与度，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。故保险公司以损伤参与度作为减轻其交强险责任的抗辩理由，缺乏法律依据，不应得

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3002号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市南顺河街西段许昌市魏都区国家税务局办公楼七楼。负责人：周廷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德福，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳彦彬，男，汉族，1968年8月30日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：岳彦超，男，汉族，1977年1月8日出……