机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋04民终1756号

上诉人物流公司二审时当庭提交于学锋身份证复印件、其与于学锋签订的车辆挂靠合同、银行转账明细及李荣生亲自书写的保证书原件各一份，证实交通事故发生后，肇事车辆的实际车主于学锋已为李荣生垫付医药费30000元，物流公司主张一审判决认定的赔偿款项中包含有所垫付的医药费30000元，故保险公司应将垫付款30000元支付给于学锋或物流公司。经质证，被上诉人李荣生对真实性均不持异议，但认为30000元医药费垫付款应返还给实际车主于学锋。由于肇事车辆的实际车主于学锋并非本案的一审被告，物流公司一审时亦未到庭参加诉讼，而李荣生一审时并未提及垫付款的事实，故一审判决对该部分事实并未认定，为了减少诉累，在本案中将垫付款的事实一并予以处理，本案应追加实际车主于学锋为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初298号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司预交的二审案件受理费693元予以退回，上诉人冠县鹏伟物流有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 刘潞攀

上诉人物流公司二审时当庭提交于学锋身份证复印件、其与于学锋签订的车辆挂靠合同、银行转账明细及李荣生亲自书写的保证书原件各一份，证实交通事故发生后，肇事车辆的实际车主于学锋已为李荣生垫付医药费30000元，物流公司主张一审判决认定的赔偿款项中包含有所垫付的医药费30000元，故保险公司应将垫付款30000元支付给于学锋或物流公司。经质证，被上诉人李荣生对真实性均不持异议，但认为30000元医药费垫付款应返还给实际车主于学锋。由于肇事车辆的实际车主于学锋并非本案的一审被告，物流公司一审时亦未到庭参加诉讼，而李荣生一审时并未提及垫付款的事实，故一审判决对该部分事实并未认定，为了减少诉累，在本案中将垫

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人：黄建新，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省聊城冠县烟庄街道办事处。法定代表人：蒋登山，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘振和，山东遐……