机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2197号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）一审认定的欧再光残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；（二）一审认定的误工费计算是否恰当。关于焦点（一）。经查，欧再光提供的户口本显示欧再光是农业家庭户口，但欧再光提交个体工商户营业执照、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的证明、长沙市雨花区井湾子街道香樟路社区居民委员会出具的证明和今拓图文门面租赁合同等证据，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明欧再光在事故发生时已在长沙居住一年以上且主要收入来源地为城市，故欧再光残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原审判决认为欧再光残疾赔偿金按照其伤残等级适用农村居民人均纯收入的标准计算有误，本院予以纠正。结合广东省2014年度城镇居民人均可支配收入和欧再光的伤残情况，欧再光残疾赔偿金为：32598.7元／年X20年X21%=136914.54元。同理，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，为20248.7元。以上两项合共157163.24元

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：（一）一审认定的欧再光残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；（二）一审认定的误工费计算是否恰当。关于焦点（一）。经查，欧再光提供的户口本显示欧再光是农业家庭户口，但欧再光提交个体工商户营业执照、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的证明、长沙市雨花区井湾子街道香樟路社区居民委员会出具的证明和今拓图文门面租赁合同等证据，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明欧再光在事故发生时已在长沙居住一年以上且主要收入来源地为城市，故欧再光残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2197号上诉人（原审原告）：欧再光，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××1917。委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托代理人：朱远花，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄闰柏，男，汉族，住广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6335。被上诉人（原审被告）：黄伟焕，男，汉族，住广东省东莞市企石镇……