不当得利纠纷 （2019）川05民终1097号

本案的争议焦点：1.本案是否已过诉讼时效；2.龙伟转账到正黄公司的759225元是否系余庆交付给龙伟？余庆是否应当返还龙伟、李莎上述款项，是否应当承担资金利息以及资金利息如何计算；3.龙伟、李莎对涉案房屋进行的装修费用如何认定以及余庆是否应承担返还装修费的责任。 一审法院认为，本案龙伟转入正黄公司的最后一笔房款时间虽在2011年7月7日，但双方为案涉房屋的所有权发生争议系2016年8月，此后双方一直在为案涉房屋的权属进行诉讼。2017年9月23日广元市中级人民法院终审驳回了龙伟、李莎的的诉讼，案涉房屋确认为余庆所有，龙伟、李莎主张余庆返还不当得利的诉讼时效应从此时开始计算，故龙伟、李莎的起诉未超过诉讼时效。 在龙伟、李莎与余庆关于案涉房屋的所有权纠纷诉讼中，广元市中级人民法院虽推定余庆为案涉房屋的所有权人，其主要理由是案涉房屋登记在余庆名下，李莎、龙伟主张系借名买房的证据不足以推翻余庆在房管部门的权属登记，因此驳回了龙伟、李莎关于确认所有权的诉讼请求。该判决虽未支持龙伟、李莎关于所有权确认的诉讼请求，但该判决亦未确认案涉房屋的购房款即为余庆出资。广元市中级人民法院在二审审理所有权纠纷案

本案的争议焦点：1.本案是否已过诉讼时效；2.龙伟转账到正黄公司的759225元是否系余庆交付给龙伟？余庆是否应当返还龙伟、李莎上述款项，是否应当承担资金利息以及资金利息如何计算；3.龙伟、李莎对涉案房屋进行的装修费用如何认定以及余庆是否应承担返还装修费的责任。 一审法院认为，本案龙伟转入正黄公司的最后一笔房款时间虽在2011年7月7日，但双方为案涉房屋的所有权发生争议系2016年8月，此后双方一直在为案涉房屋的权属进行诉讼。2017年9月23日广元市中级人民法院终审驳回了龙伟、李莎的的诉讼，案涉房屋确认为余庆所有，龙伟、李莎主张余庆返还不当得利的诉讼时效应从此时开始计算，故龙伟、李莎的起诉未

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1097号 上诉人（原审原告）:龙伟，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）:李莎，女，生于1988年10月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:余庆，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省泸州……