土地行政管理（土地） （2015）保中行终字第38号

被上诉人段啟龙在本案审理期间与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就相关问题达成和解，这是行政诉讼的组成部分，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，行政诉讼和解适用于二审程序；被上诉人根据和解协议已领取了本案所涉及的土地的征地补偿款，本院审查认为，其撤诉申请并未违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人保山市隆阳区人民政府、上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司以本案已达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人保山市隆阳区人民政府撤回上诉；二、准许上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司撤回上诉；三、准许原审原告段啟龙撤回起诉；四、一审判决视为撤销。本案案件受理费50元减半征收25元，由上诉人隆阳区人民政府负担。审　判　长　　李海斌审　判　员　　吕　玲代理审判员　　谢霄宵二〇一六年三月十六日书　记　员　　王正娇 来源：百度

被上诉人段啟龙在本案审理期间与上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司就相关问题达成和解，这是行政诉讼的组成部分，根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，行政诉讼和解适用于二审程序；被上诉人根据和解协议已领取了本案所涉及的土地的征地补偿款，本院审查认为，其撤诉申请并未违反法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。上诉人保山市隆阳区人民政府、上诉人保山市永兴房地产开发经营有限公司以本案已达成和解为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保中行终字第38号上诉人(原审被告)保山市隆阳区人民政府住所地：保山市隆阳区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人杨龙、朱明霞，保山市国土资源局隆阳分局工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）保山市永兴房地产开发经营有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**法定代表人乔连佰，总经理。委托代理人刘小龙，云南天利达律师事务所……