民间借贷纠纷 （2018）冀0925民初1725号
裁判要旨
被告陆建明、刘海笛在原告谢振广处借款，谢振广提供了向二被告转帐的明细，及二被告为原告出具有借款合同、借条或借款协议，二被告对向原告借款的基本事实无异议，仅辩称转款中包括有陆建明通过谢振广承兑汇票款或利息，但二被告未能提供证据，故对原告谢振广主张二被告应偿还其借款158万元及利息予以支持。 但双方既约定了借款利率为工商银行同期利率四倍又约定逾期按日百分之三支付违约金，两者之和已超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。 对被告陆建明辩称向原告交付了多辆机动车或一块玉石进行了质押，因双方并未签订书面质押合同，且双方对交付物存在较大争议，可另案进行解决。 被告刘海笛提供的6张借条无法证实与本案借款158万元的关联性，本院不予采信。 被告陆建明、刘海笛未按时偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆建明、被告刘海笛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢振广借款本金158万元及
摘要
谢振广与陆建明、刘海笛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1725号原告：谢振广，男，1985年2月11日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：陆建明，男，1989年7月27日出生，汉族，住盐山县。 现于沧南监狱服刑。 被告：刘海笛，女，1992年5月8日出生，汉族，住盐山县。 原告谢振广与被告陆建明、刘海笛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13……