民间借贷纠纷 （2019）京0112民初8268号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘海建经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 刘海建向宋秀星出具借条，宋秀星向刘海建交付借款4.6万元，双方成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 刘海建在借条中承诺借款期限为三个月，故至2018年1月3日刘海建应偿还清全部借款。 现还款期限已过，刘海建应偿还借款，并支付利息。 宋秀星自认借条载明的5万元中包含其预先扣除的利息4000元，实际交付刘海建借款本金为4.6万元，故主张刘海建偿还借款本金4.6万元，本院对此不持异议。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故对宋秀星主张刘海建向其支付以4.6万元为基数，自2018年1月4日起至实际偿还之日，按照年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
宋秀星与刘海建民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8268号原告：宋秀星，男，汉族，1970年5月8日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。 被告：刘海建，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地山东省肥城市。 原告宋秀星与被告刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告宋秀星的委托诉讼代……