民间借贷纠纷 （2019）京0112民初14071号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宋建明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。 宋建明向梅建阳出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。 现梅建阳对借条的经过、资金交付方式、出借能力等情况进行了合理说明，理应认为双方借贷关系生效。 现宋建明未到庭举证证明其还款情况，故对梅建阳要求宋建明偿还本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息一节，双方约定了还款期限但未约定借期利息和逾期利息，借款到期后宋建明未依约还款，确给梅建阳造成损失，宋建明理应支付逾期利息，但梅建阳主张逾期利息起算点有误，本院依法调整为以6万元为本金，自2016年11月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，故对梅建阳要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中
摘要
梅建阳与宋建明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14071号原告：梅建阳，男，汉族，1978年2月15日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。 被告：宋建明，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍所在地山西省忻州市忻州区。 原告梅建阳与被告宋建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，梅建阳及其委托诉讼代理人吴淑华到庭……