不当得利纠纷 （2015）二中民终字第05990号

我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。林广茂主张8万元的转账为误操作，对此主张，林广茂未予举证；而张小慧提供的证据可以形成证据链，足以证明该8万元并非误操作，故并不符合不当得利的构成要件。对林广茂的诉讼请求，法院不予支持。据此原审法院于2015年4月判决：驳回林广茂的诉讼请求。判决后，林广茂不服，仍持其原审诉讼理由上诉至本院，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张小慧同意原判。本院审理中，张小慧提交其账号为×××账户的流水明细，显示林广茂账号为×××账户于2013年1月30日曾向张小慧该账户内转入8万元。张小慧主张该8万元为其2012年年终奖。上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行回单、补助明细单、工资卡明细单、短信照片、银行流水明细以及庭审笔录等证据在

我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。林广茂主张8万元的转账为误操作，对此主张，林广茂未予举证；而张小慧提供的证据可以形成证据链，足以证明该8万元并非误操作，故并不符合不当得利的构成要件。对林广茂的诉讼请求，法院不予支持。据此原审法院于2015年4月判决：驳回林广茂的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05990号上诉人（原审原告）林广茂，男，1980年4月9日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小慧，女，1986年8月21日出生。委托代理人杨翼飞，北京市中兆律师事务所西安分所律师。上诉人林广茂因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08529号民事判决，向本院提起上诉。本……