不当得利纠纷 （2014）厦民终字第2689号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，邱莉虽然确认其收取宋炳安转账支付的80万元用于购房的事实，但同时主张该款项是宋炳安兑现要求邱莉进入康迪公司任职所承诺的房屋待遇款。宋炳安主张不当得利，但未就其转款行为欠缺法律上原因的依据进行举证并作出合理解释，事实上，宋炳安、邱莉在讼争款项发生之时确实存在合作经营关系，即便在款项用于购房之后双方交涉处理事宜时，邱莉仍通过短信表示解决款项争议是以泽昕公司的股权变更为前提，由此可见，邱莉主张其基于其他法律关系而收取讼争款项是有一定依据的。有鉴于此，宋炳安主张邱莉的收款行为构成不当得利，并无确实的事由和充分的依据，以此要求邱莉收款行为构成不当得利，并无确实的事由和充分的依据，以此要求邱莉还款付息的相应诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宋炳安的诉讼请求。宣判后，宋炳安不服，向本院提起上诉。上诉人宋炳安上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：一、宋炳安提交的2007年12月14日的转账凭条可证明：1、受益人邱莉取得了80万元的利益；2、受损人

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，邱莉虽然确认其收取宋炳安转账支付的80万元用于购房的事实，但同时主张该款项是宋炳安兑现要求邱莉进入康迪公司任职所承诺的房屋待遇款。宋炳安主张不当得利，但未就其转款行为欠缺法律上原因的依据进行举证并作出合理解释，事实上，宋炳安、邱莉在讼争款项发生之时确实存在合作经营关系，即便在款项用于购房之后双方交涉处理事宜时，邱莉仍通过短信表示解决款项争议是以泽昕公司的股权变更为前提，由此可见，邱莉主张其基于其他法律关系而收取讼争款项是有一定依据的。有鉴于此，宋炳安主张邱莉的收款行为构成不当得利，并无确实的事由和充分的依据，以此要

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2689号上诉人（原审原告）宋炳安，男，1972年9月23日出生，汉族。委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱莉，女，1973年11月3日出生，汉族。上诉人宋炳安因与被上诉人邱莉不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……