与公司有关的纠纷 （2016）浙05民终1677号

股东会是公司的权力机构，依法行使决定公司的经营方针和投资计划等职权。本案中成公司对于案涉股东会决议，已由2016年6月5日召开的临时股东会议确认，并由三分之二以上的登记股东表示同意。而该股东会会议的召集程序、表决形式均按照公司法规定和公司章程进行。决议内容属于决定公司经营方针和投资计划，合法有效。故邱炎林、王国辉关于要求确认2016年6月5日形成的股东会决议无效的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱炎林、王国辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由邱炎林、王国辉负担。经过查阅本案卷宗材料，本院对一审审理查明事实予以确认。本案中，邱炎林、王国辉以中成公司股东会召集程序错误、表决程序错误以及决议内容违法为由，要求确认中成公司2016年6月5日的股东会决议无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款及第二款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或决议

股东会是公司的权力机构，依法行使决定公司的经营方针和投资计划等职权。本案中成公司对于案涉股东会决议，已由2016年6月5日召开的临时股东会议确认，并由三分之二以上的登记股东表示同意。而该股东会会议的召集程序、表决形式均按照公司法规定和公司章程进行。决议内容属于决定公司经营方针和投资计划，合法有效。故邱炎林、王国辉关于要求确认2016年6月5日形成的股东会决议无效的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱炎林、王国辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由邱炎林、王国辉负担。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1677号上诉人（原审原告）：邱炎林，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人（原审原告）：王国辉，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：湖州中成粮油有限公司。住所地湖州市南浔区双林镇塘桥路**号。法定代表人：吴建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。上诉人……