建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第822号

路某公司将市政养护维修工程发包给邓建新，双方为此签署了《内部施工班组劳务承包合同》，约定各方的权利义务，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。由于该合同于2012年5月17日签订，双方明确约定合同期限为1年，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。邓建新、路某公司在合同期届满后没有续签合同，因此该合同自期限届满时失效，合同中约定的各方权利义务关系亦自然终止。在合同期届满后邓建新继续为路某公司施工，应为无固定期限合同关系，双方可以随时解除合同。路某公司于2013年8月29日向邓建新送达一份《关于“邓建新劳务队中止工作”的通知》，通知要求邓建新停止劳务班在番禺项目部工作，办理退场结算事宜，意为路某公司解除上述无固定期限合同关系。路某公司未及时将工程款结算支付给邓建新，邓建新可依据合同约定要求路某公司履行因合同所产生的结算义务。现路某公司已经将上述劳务费支付给邓建新，路某公司也履行完毕了合同义务。邓建新现起诉认为，因路某公司停止施工后，没有立即与邓建新结算劳务费用并与邓建新终止劳

路某公司将市政养护维修工程发包给邓建新，双方为此签署了《内部施工班组劳务承包合同》，约定各方的权利义务，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。由于该合同于2012年5月17日签订，双方明确约定合同期限为1年，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效。邓建新、路某公司在合同期届满后没有续签合同，因此该合同自期限届满时失效，合同中约定的各方权利义务关系亦自然终止。在合同期届满后邓建新继续为路某公司施工，应为无固定期限合同关系，双方可以随时解除合同。路某公司于2013年8月29日向邓建新送

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第822号上诉人（原审原告）邓建新。委托代理人熊育栋。上诉人（原审被告）广州市路宁路桥工程有限公司（以下简称路宁公司）。法定代表人王耀波。委托代理人胡志炜。上诉人邓建新、路宁公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……