劳务合同纠纷 （2016）冀01民终3115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅原业主为赵某，李某起诉赵三于法无据。李某出示的盖有石家庄市桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅的欠条经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，检材“桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅”印章印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印，故对李某主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条之规定判决为：驳回李某的的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取，由李某负担。判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对上诉人提交的工资单和工资条不予和被上诉人质证对证，上诉人是以自然人身份状告被上诉人拖欠工资事宜，诉人提供的工资单和工资欠条，完全可以证明被上诉人欠工资的事实，而一审法院不注重事实，而强调工资欠条上的公章和餐厅在工商所印鉴不统一为判决依据，此完全是错误的，有无此公章与上诉人起诉被上诉人拖欠工资不是同一法律关系，并且被上诉人提供的冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第58号鉴定书中的鉴定主体不是在公安局备案的印章，也无备案文书，根本不具有法律效力，所以上诉人不认可此鉴定书。请求依法改判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅原业主为赵某，李某起诉赵三于法无据。李某出示的盖有石家庄市桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅的欠条经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，检材“桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅”印章印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印，故对李某主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条之规定判决为：驳回李某的的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取，由李某负担。判后，李某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院对上诉人提交的工资单和工资条不予和被上诉人质证对证，上诉人是以自然人身份状告被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3115号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审被告）赵三。委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。上诉人李某因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李某主张赵某、赵三欠其工资12687……