买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2471号

徐轮橡胶公司与广达轮胎商行之间的买卖合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2012年12月31日广达轮胎商行与徐轮橡胶公司对账时，是否已将出单日期为2012年12月31日货物的货款结算在内的问题，该院认为，该批货物于2013年1月15日接收，徐轮橡胶公司于2013年1月30日开具金额为208060元的发票并作出包含价格在内的货物清单，徐轮橡胶公司在2012年12月31日仅是自行作出送货单，广达轮胎商行于2013年1月15日才收到货物，在广达轮胎商行未收到货物、未经检验并确定该批货物的货款时，双方不可能对尚未发生的交易、尚未确定的货款在2012年年底就进行结算，此外，广达轮胎商行在未收到货物的情况下就在询证函“信息证明无误”处盖章却不列明尚未收到的货物也不符合常理，虽然合同约定付款期限是款到发货，但并不能以此认定该批货物就是按照“款到发货”的约定来履行的，且徐轮橡胶公司也陈述双方经常存在先发货后付款的情况，综上，对于广达轮胎商行就此所作抗辩意见，该院不予采信，即截至2012年12月31日，徐轮橡胶公司欠广达轮胎商行32163.2元，双方在对账时未将208060元货款

徐轮橡胶公司与广达轮胎商行之间的买卖合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2012年12月31日广达轮胎商行与徐轮橡胶公司对账时，是否已将出单日期为2012年12月31日货物的货款结算在内的问题，该院认为，该批货物于2013年1月15日接收，徐轮橡胶公司于2013年1月30日开具金额为208060元的发票并作出包含价格在内的货物清单，徐轮橡胶公司在2012年12月31日仅是自行作出送货单，广达轮胎商行于2013年1月15日才收到货物，在广达轮胎商行未收到货物、未经检验并确定该批货物的货款时，双方不可能对尚未发生的交易、尚未确定的货款在2012年年底就进行结算，此外，广达轮

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2471号上诉人（原审被告）：新民市东城街广达轮胎商行，住所地辽宁省新民市农机市场**幢****号。经营者：孙连文，女，1953年5月6日出生，汉族，该商行经理，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邵晓宇，男，1983年6月2日出生，汉族，该商行职员，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐……