劳动争议 （2017）冀08民再3号

本案的争议焦点：1、李超等十人完成金三角家园楼道粘砖工程，对其工程款是按楼层数加一层还是加两层计算；2、应否扣除垃圾清理费；3、建筑公司应否扣除劳务费3900.00元；4，李超等人主张的经济补偿金、索要工资误工费、差旅费应否给付。对以上焦点：1、建筑公司认为因为1、3号楼楼层为15层，包括楼顶电梯间及地下室17层，中间有楼梯数应为16层，应按16层计算，2、4号楼楼为17层，同理应按18层计算。李超认为应按加两层计算，其理由是合同约定粘砖工程按每单元每层包干计算，就应按实际楼层数计算，1、3号楼为15层，加上楼顶上电梯间及地下室，应按17层计算，2、4号楼为17层，同理应按19层计算。如果按建筑公司的说法，工程价款就不应是这个数，按合同签订惯例，这样签订应为按多加两层计算。对此本院认为，因该4幢楼房均有电梯，施工部分除各层楼道处，还包括顶层上一层去电梯间，一楼去地下室，其实际工作量为1、3号楼共16层楼梯踏步、电梯间、缓步台等、2、4为18层楼梯踏步、电梯间、缓步台等，李超等10人以惯例签订合同中约定每单元每层包干，就应加两层，但未提供证据支持，在合同中也未明确约定，而结合每层的工作量

本案的争议焦点：1、李超等十人完成金三角家园楼道粘砖工程，对其工程款是按楼层数加一层还是加两层计算；2、应否扣除垃圾清理费；3、建筑公司应否扣除劳务费3900.00元；4，李超等人主张的经济补偿金、索要工资误工费、差旅费应否给付。对以上焦点：1、建筑公司认为因为1、3号楼楼层为15层，包括楼顶电梯间及地下室17层，中间有楼梯数应为16层，应按16层计算，2、4号楼楼为17层，同理应按18层计算。李超认为应按加两层计算，其理由是合同约定粘砖工程按每单元每层包干计算，就应按实际楼层数计算，1、3号楼为15层，加上楼顶上电梯间及地下室，应按17层计算，2、4号楼为17层，同理应按19层计算。如果按建

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民再3号上诉人（一审被告）：李超，男，1968年1月13日出生，农民，住河北省承德市承德县。上诉人（一审被告）：许秀凤，女，1965年2月25日出生，农民，住河北省承德市承德县。上诉人（一审被告）：李德刚，男，1963年4月22日出生，农民，住河北省承德市承德县。上诉人（一审被告）：孙士国，男，1962年8月5日出生，农民，住河北省承德市……