建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1846号

本案争议焦点之一为宏达公司在本案中的起诉是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告系宏达公司，而（2019）新0109民初××号民事裁定书中原告为张庆，故本案当事人与前案当事人不相同，不构成重复起诉。中盛公司的此项答辩意见无事实和法律依据，法院不予采信。本案争议焦点之二为博宇公司、世纪中盛公司是否应对涉案工程款承担给付义务。1．博宇公司是否应当承担给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工资质或者超越等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付

本案争议焦点之一为宏达公司在本案中的起诉是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告系宏达公司，而（2019）新0109民初××号民事裁定书中原告为张庆，故本案当事人与前案当事人不相同，不

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1846号 上诉人（原审原告）：四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层）。 法定代表人：王飞雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治……