财产损害赔偿纠纷 （2016）川15民申23号

关于一审法官是否明示告知再审申请人是否申请重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。对此，一审法院在送达给朱付均的“举证通知书”第三条已明确告知：“申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限（2014年8月5日）届满前提出”。但朱付均直到2014年8月26日开庭时都未提出重新鉴定的申请，庭审中，虽然对被申请人提交的鉴定意见有异议，但也未申请重新鉴定。在此情况下，一二审判决依据宜新司鉴中心[2013]建鉴字第48号鉴定意见书和宜新司鉴中心[2013]评鉴字第31号鉴定意见书，认定朱付均对吴运江房屋受损所造成的损失承担60%的民事赔偿责任并无不当。再审申请人朱付均称被申请人房屋受损的主要原因是其房屋基础不牢，自身质量低劣造成的，但未提供新的证据。综上，朱付均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱付均的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　刘　琼二〇一六年七月二十九日书　记　员　　王　

关于一审法官是否明示告知再审申请人是否申请重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。对此，一审法院在送达给朱付均的“举证通知书”第三条已明确告知：“申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限（2014年8月5日）届满前提出”。但朱付均直到2014年8月26日开庭时都未提出重新鉴定的申请，庭审中，虽然对被申请人提交的鉴定意见有异议，但也未申请重新鉴定。在此情况下，一二审判决依据宜新司鉴中心[2013]建鉴字第48号鉴定意见书和宜新司鉴中心[2013]评鉴字第31号鉴定意见书，认定朱付均对吴运江房屋受损所造成的损失

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱付均，男，1962年9月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运江，男，1970年9月出生，汉族，住四川省江安县。再审申请人朱付均因与被申请人吴运江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第394号民事判决，向本院……