生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂0222民初1237号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.维修皮带是否属于原告、被告承揽合同内容；2.被告对原告的损伤是否存在过错及过错的大小；3.原告的各项经济损失如何确定。 关于第1个争议焦点。 原告、被告均认可车辆维修是承揽合同法律关系，原告主张拖拉机皮带坏了肯定要进行维修的，即使维修项目清单上没有列出来，也应当是修理项目，因此皮带维修属于承揽合同内容；被告主张维修项目清单上并无维修皮带内容，而且被告已经明确告知原告不用修理皮带，因此维修皮带不属于承揽合同内容。 本院认为，合同内容以合同双方共同达成的协议内容为准。 本案中，原告发现皮带坏了提出要修理，但被告因店里没有皮带更换，明确告知原告不用修理皮带。 对于是否维修皮带，双方当事人并未达成一致意见，因此，维修皮带不属于承揽合同内容。 关于第2个争议焦点。 如上所述，维修皮带不属于承揽合同内容，本案不能根据承揽合同法律关系确定双方民事责任，而应当按照一般侵权责任来确定各方民事责任。 被告在维修原告的拖拉机发动机过程中，在启动发动机前，已经明确告知原告不用理皮带，被告已经尽到了一般人的注意义务，但是被告作为维修店经营者和维修人员，应当对维修过程中存在的安全隐患负有
摘要
林保祥与梁生盛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1237号 原告：林保祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：梁生盛，男，1978年10月29日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 原告林保祥与被告梁生盛身体、健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后……