买卖合同纠纷 （2018）沪0120民初19185号

原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点在于是否应解除双方签订的购销合同。 被告主张解除合同的理由是原告提供的机器存在质量问题，原告则对此予以否认。 本院认为，本案中原告在交付机器给被告后对机器进行了安装和调试，根据原、被告双方提供的证人证言都能对该事实予以确认，且在安装调试后一两个月内该机器在使用过程中并未出现大的使用问题，被告在合理的质量异议期内亦未向原告提出退货、换货的要求，直至2018年6月28日，被告要求原告将机器拉回，但双方并未就此达成一致意见。 另外，被告提供的照片、调查笔录等证据尚不足以证实涉案机器在质量上存在重大瑕疵导致合同无法继续履行，且原告也并未拒绝给被告提供持续的技术咨询和售后服务。 故，本院认为对于原告的本诉诉讼请求，被告应按约履行付款义务，现付款期限早已成就，原告要求被告支付合同项下剩余货款并无不当，本院依法予以支持。 原告按约

上海精啄贸易有限公司与佘冬建买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19185号原告(反诉被告)：上海精啄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。 被告(反诉原告)：佘冬建，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐兆荣。 原告(反诉被告)上海精啄贸易……