不当得利纠纷 （2014）浙甬民申字第47号

不当得利是指无法律上的原因，取得利益，造成他人损失。本案双方当事人对于李碧君已给付洪吉生20万元款项均无异议，但李碧君陈述当初向洪吉生汇款是用于恒悦公司的资金周转，说明该笔汇款并非欠缺法律上的原因。李碧君作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。因李碧君未对欠缺给付原因的具体情形予以举证，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李碧君的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。李碧君的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，李碧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李碧君的再审申请。审 判 长　施晓红审 判 员　吴波杰审 判 员　蔡惠萍二〇一四年五月十日代书记员　周维珍 来源：百度

不当得利是指无法律上的原因，取得利益，造成他人损失。本案双方当事人对于李碧君已给付洪吉生20万元款项均无异议，但李碧君陈述当初向洪吉生汇款是用于恒悦公司的资金周转，说明该笔汇款并非欠缺法律上的原因。李碧君作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。因李碧君未对欠缺给付原因的具体情形予以举证，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李碧君的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。李碧君的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，李碧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧君。委托代理人：石可杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪吉生。委托代理人：袁德康。委托代理人：郑炯。再审申请人李碧君因与被申请人洪吉生不当得利纠纷一案，不服本院于2014年1月24日作出的（2013）浙甬民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了……