机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤04民终1612号

一审法院结合珠海实际、同类型案件标准以及钟维容的病情，酌情支持交通费1440元，营养费2400元，护理费7200元，未明显失当，本院予以确认。平安保险公司认为以上费用过高的主张，本院不予支持。依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1脊柱骨折[T08．X051]，在非手术治疗的情况下，受伤者的误工期、护理期和营养期评定标准为：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。结合钟维容的病情，参照医疗机构出具的证明，一审法院将钟维容的误工期确定为150天，并无明显不当，应予支持。该评定规范8.1规定的是腹部软组织损伤评定规范，并非脊柱骨折评定规范，平安保险公司主张以此确定钟维容的误工期限，缺乏法律依据。钟维容认为在未经有资质的法医师职称以上或者具有法医学鉴定资格的人员鉴定的情况下，不应引用《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的主张缺乏法律依据，本院不予支持。钟维容主张倪超已支付的6000元赠与，对此应承担相应举证责任，钟维容未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院依法扣减，符合法律规定。对各方

一审法院结合珠海实际、同类型案件标准以及钟维容的病情，酌情支持交通费1440元，营养费2400元，护理费7200元，未明显失当，本院予以确认。平安保险公司认为以上费用过高的主张，本院不予支持。依据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）9.1脊柱骨折[T08．X051]，在非手术治疗的情况下，受伤者的误工期、护理期和营养期评定标准为：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。结合钟维容的病情，参照医疗机构出具的证明，一审法院将钟维容的误工期确定为150天，并无明显不当，应予支持。该评定规范8.1规定的是腹部软组织损伤评定规范，并非脊柱骨折评定规范，平

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1612号上诉人（一审原告）：钟维容，女，1975年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层101、105单元及3。负责人：马志鹏。委托代理人：黄睿之，该公司员工。被上诉人（一审被告）：倪……