公司决议纠纷 （2017）渝01民终4972号

本案双方争议的焦点系2017年1月22日召开的铁改余公司临时股东大会的召集程序、表决方式是否合法、形成的股东大会决议内容是否真实、合法。针对上述争议焦点，一审法院评判如下：一、本案中，《重庆铁改余实业股份有限公司章程》第三十八条规定：“股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或不履行职务时，由半数以上董事共同推举一名董事主持”，根据2017年1月2日临时董事会形成的决议，因董事长余勇不履行职务，由董事余波代行职务，及决定召开临时股东大会等决议，余波以临时股东大会召集人的名义于2017年1月3日发出召开临时股东大会的通知，并于1月4日向各股东邮寄了该通知，故该临时股东大会的召集程序符合法律及公司章程规定。二、根据《重庆铁改余实业股份有限公司章程》第四十二条“股东可以亲自出席股东大会，也可以委托代理人代为出席和表决。股东应当以书面形式委托代理人，委托人为法人的，委托书应当加盖法人印章并由该法人的法定代表人签名”、第五十四条“股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的三分之二以上通过”以及第五十五条“下列事项由股东大会以特别决议通过：（七）选

本案双方争议的焦点系2017年1月22日召开的铁改余公司临时股东大会的召集程序、表决方式是否合法、形成的股东大会决议内容是否真实、合法。针对上述争议焦点，一审法院评判如下：一、本案中，《重庆铁改余实业股份有限公司章程》第三十八条规定：“股东大会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或不履行职务时，由半数以上董事共同推举一名董事主持”，根据2017年1月2日临时董事会形成的决议，因董事长余勇不履行职务，由董事余波代行职务，及决定召开临时股东大会等决议，余波以临时股东大会召集人的名义于2017年1月3日发出召开临时股东大会的通知，并于1月4日向各股东邮寄了该通知，故该临时股东大会的召集程

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4972号上诉人（原审原告）：余勇，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000355668923N。法定代表人：余红，董事长。委托诉讼代理人：王义，四川金领律师事……