建设工程分包合同纠纷 （2014）玉中民一终字第41号

归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、尚欠工程款的金额如何认定？2、九州公司应否承担连带支付责任？关于焦点1，包中木主张戴柏柳将元江县档案馆的砌砖、批墙、砂浆找平等工程包给其完成，提交了两份合同并申请做工的工人出庭作证，本院对该事实予以确认。现元江县综合档案馆工程已竣工验收，戴柏柳应按合同约定履行向包中木支付工程款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，本案包中木所做工程造价合币289958.30元。戴柏柳经一二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对其支付工程款的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。关于包中木提出戴柏柳尚欠其工程款49958.30元的主张，本院予以采纳。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案九州公司将承包的工程分包给无施工、用工资质的自然人戴柏柳，违反了法律的禁止性规定。原审判决

归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、尚欠工程款的金额如何认定？2、九州公司应否承担连带支付责任？关于焦点1，包中木主张戴柏柳将元江县档案馆的砌砖、批墙、砂浆找平等工程包给其完成，提交了两份合同并申请做工的工人出庭作证，本院对该事实予以确认。现元江县综合档案馆工程已竣工验收，戴柏柳应按合同约定履行向包中木支付工程款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，本案包中木所做工程造价合币289958.30元。戴柏柳经一二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对其支付工

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第41号上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，董事长。委托代理人刘德深，男，1968年1月1日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人陶正兴，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）包中木，男，1972年7月25日生，汉族，农民。委托代理人李洪云，玉溪市红塔区春和街道法律服务所……