寻衅滋事 （2017）粤03刑终880号

上诉人王某某、黄某、熊某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，熊某某因琐事与他人发生纠纷，后双方和解，但作为队长的王某某得知此事后仍指使、安排黄某和熊某某等人前去讨回公道，熊某某当场指认全某举，黄某等人上前对全某举进行殴打，并将全某举的朋友任某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人任某的头部损伤程度构成轻伤一级。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某某、黄某、熊某某随意殴打他人并致一人轻伤的犯罪事实。王国坤、黄某、熊某某等人在矛盾已经化解的情况下仍无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，并无证据显示被害人任某存在过错，王国坤及其辩护人关于本案应定性为故意伤害及被害人存在过错的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据王某某、黄某、熊某某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其各自的认罪态度和悔罪表现决定处罚，量刑适当。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意

上诉人王某某、黄某、熊某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，熊某某因琐事与他人发生纠纷，后双方和解，但作为队长的王某某得知此事后仍指使、安排黄某和熊某某等人前去讨回公道，熊某某当场指认全某举，黄某等人上前对全某举进行殴打，并将全某举的朋友任某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人任某的头部损伤程度构成轻伤一级。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定王某某、黄某、熊某某随意殴打他人并致一人轻伤的犯罪事实。王国坤、黄某、熊某某等人在矛盾已经化解的情况下仍无

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终880号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。辩护人张某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某。上诉人（原审被告人）熊某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人熊某某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0307刑初4600号刑事判决。宣判……