返还原物纠纷 (2017)晋05民终593号
裁判要旨
原、被告委托合同纠纷一案,涉案相关人员正在接受刑事追诉,原告也正积极参与追赃。本案原告所提民事诉讼,不属法院受理。一审裁定:驳回原告樊珲的起诉。二审中,双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人起诉所涉案件事实属于刑事案件,相关犯罪嫌疑人正在审理中,且上诉人亦为其中的犯罪嫌疑人出具了谅解意见书。因此,上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 马 晋审判员 何向丽审判员 郭永会二〇一七年五月十七日书记员 赵 丽
摘要
原、被告委托合同纠纷一案,涉案相关人员正在接受刑事追诉,原告也正积极参与追赃。本案原告所提民事诉讼,不属法院受理。一审裁定:驳回原告樊珲的起诉。二审中,双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人起诉所涉案件事实属于刑事案件,相关犯罪嫌疑人正在审理中,且上诉人亦为其中的犯罪嫌疑人出具了谅解意见书。因此,上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长
正文(节选)
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋05民终593号上诉人(原审原告):樊珲,男,生于1994年2月8日,汉族,阳城县东冶镇古河村人,农民。委托诉讼代理人:樊小宽(系原告父亲),男,生于1969年10月3日,汉族,阳城县东冶镇古河村人,农民。委托诉讼代理人:刘珊珊,山西君宜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵云飞,男,生于1987年5月10日,汉族,阳城县润城镇上伏村人,农……