承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉01民终3570号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。因崔艳影及其母亲彭凤没有与德惠市米沙子镇梁家村村民委员会签订土地承包合同，双方当事人之间尚无明确具体的权利义务关系，故二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。崔婷婷、崔艳影的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔婷婷、崔艳影的起诉。案件受理费4460元，返还崔婷婷、崔艳影4460元，邮寄费168元由崔婷婷、崔艳影负担。宣判后，崔婷婷、崔艳影不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由原审法院受案审理。理由如下：本案应属于人民法院受案范围。依据德惠市农村土地承包合同仲裁委员会裁决，上诉人享有0.54公顷的土地承包经营权，补签剩余承包期的土地承包合同。上诉人的土地承包经营权得到了确认，即上诉人具有本集体经济组
摘要
《中华人民共和国民法通则》第二条规定：民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。农民与村委会在签订土地承包合同之前，两者之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，为此不属于民法调整的范畴。因崔艳影及其母亲彭凤没有与德惠市米沙子镇梁家村村民委员会签订土地承包合同，双方当事人之间尚无明确具体的权利义务关系，故二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。崔婷婷、崔艳影的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔婷婷、崔
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3570号上诉人（原审原告）：崔婷婷，女，1993年7月20日生，汉族，住德惠市。上诉人（原审原告）：崔艳影，女，1994年7月8日生，汉族，住德惠市。二上诉人共同委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市米沙子镇梁家村村民委员会。住所：德惠市米沙子镇梁家村。负责人：林庆维，村主任。被上诉人（原审被告……