劳动争议 （2016）豫10民终2206号

本院（2002）禹执字第252号裁定书认定的被执行人禹州市民爆公司已经给你安排工作的事实，你已认可。你申诉称被执行人把你安排到一个体户办的工厂的理由，与事实不符。炮线厂是禹州市民爆公司与禹州市电线二厂承包人李永刚联营的企业，有双方的联营协议及民爆公司工会与该厂签订的用工协议为证，这些证据都已经进行质证。另外，你要求按照《兵役法》规定“复工复职”的请求，本院也无法支持，因为你申请执行的依据，是你与被执行人禹州市民爆公司在劳动仲裁过程中达成的调解协议，而不是《兵役法》的相关规定。根据仲裁调解书第三项内容：“双方三十日内签订劳动合同。”没有给付义务，不属于强制执行的范围，本院不能强制执行。据此，本院依法驳回你的申请。望你息诉服判。”2006年赤曙光经物资局安排到民煤办工作并领取工资，2006年6月28日赤曙光出具保证书：“禹州市物资局给我重新安排到物资局民煤办上班，我没任何意见，决不反悔，不再提任何要求。”后赤曙光又到禹州市富山煤业有限公司工作。2013年3月28日原告得知被告曾对自己作出过“除名决定”，遂于2013年4月11日向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出禹劳人仲

本院（2002）禹执字第252号裁定书认定的被执行人禹州市民爆公司已经给你安排工作的事实，你已认可。你申诉称被执行人把你安排到一个体户办的工厂的理由，与事实不符。炮线厂是禹州市民爆公司与禹州市电线二厂承包人李永刚联营的企业，有双方的联营协议及民爆公司工会与该厂签订的用工协议为证，这些证据都已经进行质证。另外，你要求按照《兵役法》规定“复工复职”的请求，本院也无法支持，因为你申请执行的依据，是你与被执行人禹州市民爆公司在劳动仲裁过程中达成的调解协议，而不是《兵役法》的相关规定。根据仲裁调解书第三项内容：“双方三十日内签订劳动合同。”没有给付义务，不属于强制执行的范围，本院不能强制执行。据此，本院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2206号上诉人（原审原告）赤曙光，男，汉族，生于1976年11月22日，住址河南省禹州市。委托代理人赤丙珍，男，汉族，生于1947年11月11日，住址河南省禹州市，系原告赤曙光之父。被上诉人（原审被告）禹州市民爆器材专营公司，住所地禹王大道西段。法定代表人邵颖涛，该公司经理。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。上诉人赤曙光因与被……