民间借贷纠纷 （2016）沪02民终3785号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟军与陈贵凤之间的借贷关系，有借条、转账凭证、还款计划书等证据材料予以佐证，真实有效，本院予以确认。陈贵凤在原审审理过程中，对上述借条、还款计划书的真实性均无异议，现申请对其是否为原件予以鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许。陈贵凤认为2010年1月8日、2010年4月20日的两张借条及2011年10月26日还款计划书所记载的借款均已还清，但未能提供相应还款证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；关于2013年7月11日的借条及还款计划书，钟军提供了案外人谭某某与陈贵凤儿子刘某的钱款往来凭证，并由谭某某出庭作证，证明上述借条及还款计划书形成的过程，合理有据，本院予以确认。现陈贵凤主张2013年7月11日借条所记载的是新的借款关系且借款未交付，但未能合理解释其在未收到钱款的前提下，不但未取回2013年7月11日借条原件，且出具了还款计划书的原因，故其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟军与陈贵凤之间的借贷关系，有借条、转账凭证、还款计划书等证据材料予以佐证，真实有效，本院予以确认。陈贵凤在原审审理过程中，对上述借条、还款计划书的真实性均无异议，现申请对其是否为原件予以鉴定，缺乏合理理由，本院不予准许。陈贵凤认为2010年1月8日、2010年4月20日的两张借条及2011年10月26日还款计划书所记载的借款均已还清，但未能提供相应还款证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；关于2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3785号上诉人(原审被告)陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钟军，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘红力。上诉人陈贵凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8069号民事判决，向本院提起上诉。本院……