机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第285号

赖丽莲因交通事故受伤的事实，有双方当事人陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第1095号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。人保梅州公司认为鉴定机构采用2014年9月29日的X光片作为依据，并非经过一段时间后的伤情恢复情况，且阳光司鉴所未对赖丽莲的受伤肢体作活动度测量，仅凭住院期间的病历资料和X光片就认定其受伤肢体活动度丧失25%以上，缺乏客观事实依据。经查，赖丽莲的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折，全身多处挫擦伤，结合赖丽莲补充提交的《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》4.9.9i）“一肢丧失功能25%以上；［三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍……］”，阳光司鉴所按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行活体检查，并根据梅州市人民医院病历资料及查阅X光片，评定IX（九）级伤残合理，赖丽莲在出院后三个月进行评残，并无不妥。故人保梅州公司的重新鉴定申请无

赖丽莲因交通事故受伤的事实，有双方当事人陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司鉴所（2014）临鉴字第1095号《法医鉴定意见书》程序合法，予以采纳。人保梅州公司认为鉴定机构采用2014年9月29日的X光片作为依据，并非经过一段时间后的伤情恢复情况，且阳光司鉴所未对赖丽莲的受伤肢体作活动度测量，仅凭住院期间的病历资料和X光片就认定其受伤肢体活动度丧失25%以上，缺乏客观事实依据。经查，赖丽莲的伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，右侧颧弓、颧骨及右侧眼眶外侧壁骨折，全身

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区江南路**号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：彭君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖丽莲，女，汉族，1966年3月25日出生，现住梅州市梅县区程江镇扶外村梅塘西路一巷**号第*层。委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。原……