民间借贷纠纷 （2016）豫08民终377号

原告向一审法院院提交的借款协议和收据上加盖的焦作市嘉苑房地产开发有限公司的印章不是被告在相关部门备案使用的印章，原告起诉的本案的被告诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告温小龙的起诉。温小龙不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人起诉有明确的被告，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审驳回起诉是错误的。1、上诉人在一审中提供的《借款协议》贷款人处盖有被上诉人的公章、《收据》上加盖有被上诉人的财务专用章；2、《借款协议》中的担保人龚芬系被上诉人的财务人员，在一审中被上诉人也承认，只是辩称借款发生时她已不是公司职工，但并没有提供相应的证据。二、被上诉人提供的证据不能否认上诉人《借款协议》及《收据》上印章的真实性。1、《关于我公司印章的相关说明》只是被上诉人的一种书面陈述，并不具备证据所要求的客观性。2、焦作市商业银行营业部证明只是证明被上诉人2014年8月14日在该部开立基本账户及预留财务章、法人章样本的情况，而上诉人《借款协议》及《收据》上的盖章时间为2014年6月25日，二者不同时期没有可比性。3、焦作市鑫新印章制作部证明只

原告向一审法院院提交的借款协议和收据上加盖的焦作市嘉苑房地产开发有限公司的印章不是被告在相关部门备案使用的印章，原告起诉的本案的被告诉讼主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告温小龙的起诉。温小龙不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人起诉有明确的被告，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审驳回起诉是错误的。1、上诉人在一审中提供的《借款协议》贷款人处盖有被上诉人的公章、《收据》上加盖有被上诉人的财务专用章；2、《借款协议》中的担保人龚芬系被上诉人的财务人员，在一审中被上诉人也承认，只是辩称借款发生时她已不是公司职工，但并没有提供相应的证

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终377号上诉人（原审原告）温小龙，男，1957年12月28日出生，汉族。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市嘉苑房地产开发有限公司。住所地：焦作市丰收中路****号。法定代表人苏桃香，董事长。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。上诉人温小龙与被上诉人焦作市嘉苑房地产开发有限公司（以下简称嘉苑公司）民……