承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉03民终147号

双方在庭审中对开发公司与村委会间占地所签订的占地补偿合同及占地补偿款数额均无异议，仅对该土地补偿款应归谁所有存在争议。首先应明确刘秀玲家与边伊生家所争议取得土地补偿款的土地是否进行了互换，在双方没有签订土地互换合同的情况下，说明该被征占的地块在被征占之前权属不明确，在没有确定该互换事实的情况下刘秀玲等主张要求土地补偿款应归其所有不予支持，双方应到有关部门进行土地确权后再另行起诉。遂判决：驳回刘秀玲、周丽华、周丽荣的诉讼请求。案件受理880元由刘秀玲、周丽华、周丽荣负担。刘秀玲上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。理由：我家的承包地中的0.42亩在被征收的范围内，我家与边伊生家没有互换协议，未到发包方备案，边伊生未提供证据证明土地互换的事实，因此我家是该0.42亩被征收土地的承包人。2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。开发公司二审答辩称：我公司将土地补偿款给村委会了，本案与我公司无关。村委会二审答辩称：我们是根据村里的台帐给付补偿款的。边伊生二审答辩称：本案涉及的土地通过互换的方式给我了，土地补偿款也应给我。本院查明：在一审中，边伊生为证明本案争议的补偿

双方在庭审中对开发公司与村委会间占地所签订的占地补偿合同及占地补偿款数额均无异议，仅对该土地补偿款应归谁所有存在争议。首先应明确刘秀玲家与边伊生家所争议取得土地补偿款的土地是否进行了互换，在双方没有签订土地互换合同的情况下，说明该被征占的地块在被征占之前权属不明确，在没有确定该互换事实的情况下刘秀玲等主张要求土地补偿款应归其所有不予支持，双方应到有关部门进行土地确权后再另行起诉。遂判决：驳回刘秀玲、周丽华、周丽荣的诉讼请求。案件受理880元由刘秀玲、周丽华、周丽荣负担。刘秀玲上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。理由：我家的承包地中的0.42亩在被征收的范围内，我家与边伊生家没有互换协议

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终147号上诉人（一审原告）：刘秀玲，女，1956年6月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吉林省万喜房地产开发有限公司。法定代表人：李国华，总经理。委托代理人：王会新，该公司职工。被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县小孤山镇街东村民委员会。……