合同纠纷 （2014）通民终字第865号

原告双喜公司与某某轮胎行之间长期存在合作关系，并经口头约定后形成了以下惯例：凡以原告名义赊购车辆配件的，均需经过某某轮胎行与原告确认后，方予赊购，并且赊购的配件款均由原告与某某轮胎行进行结算。已查明的事实也证实在本案中亦遵循了这一惯例，原告提供的19枚欠据仅能证明其遵循惯例与某某轮胎行对赊购的配件进行了结算，所以原告主张的“二被告在与原告结算时隐瞒了曾在某某轮胎行赊购轮胎”不符合客观事实。二被告辩称原告拖欠其运输费用，因此双方协商以轮胎款抵顶运输费用。虽然原告对此予以否认，但经本院要求，原告双喜公司无正当理由拒不提供其与二被告之间的运输费用往来、结算等财务账目信息，且双方进行剥离土石方运输及结算等事项均发生于2007年，至今已经过数年，可以推定当时的确存在“以轮胎款抵顶运输费用”的客观事实。故二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：驳回原告霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告霍林郭勒市双喜机械化工程有限责

原告双喜公司与某某轮胎行之间长期存在合作关系，并经口头约定后形成了以下惯例：凡以原告名义赊购车辆配件的，均需经过某某轮胎行与原告确认后，方予赊购，并且赊购的配件款均由原告与某某轮胎行进行结算。已查明的事实也证实在本案中亦遵循了这一惯例，原告提供的19枚欠据仅能证明其遵循惯例与某某轮胎行对赊购的配件进行了结算，所以原告主张的“二被告在与原告结算时隐瞒了曾在某某轮胎行赊购轮胎”不符合客观事实。二被告辩称原告拖欠其运输费用，因此双方协商以轮胎款抵顶运输费用。虽然原告对此予以否认，但经本院要求，原告双喜公司无正当理由拒不提供其与二被告之间的运输费用往来、结算等财务账目信息，且双方进行剥离土石方运输及结

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第865号上诉人（原审原告）霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司。法定代表人白双喜，职务，董事长。委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟东，男，1969年4月24日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）王玉玲，女，1968年2月7日出生，汉族，无职业。二被上诉人委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门……