恢复原状纠纷 （2018）闽08民终313号
裁判要旨
根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一条、第十二条及第十三条的规定，确定林地所有权或使用权依据主要如下几种：1、《中华人民共和国林权证》；2、县级以上人民政府颁发的权属凭证；3、人民法院的生效法律文书；4、当事人所在地人民政府共同的上级人民政府作出的权属决定；5、当事人之间依法达成的协议、赠予凭证；6、乡有林、村有林的土地改革清册或林改清册；7、土地改革时期林木林地收归国有的国有林清册或林改清册。结合本案中，何裕培提供罗溪村委会、中都镇人民调解委员会证明均不属于上述任何一种，且现有证据也不足以证明讼争的林地使用权和管理属于何裕培，因此，何裕培的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回何裕培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何裕培负担。本院二审期间，何裕培提交的何树铭出具的《证明》、上杭县中都镇民溪村民委员会出具的《证明》，用于证明罗溪村分责任山，实行“树子分到谁户，树子周围的山就归谁管业”的做法，没有发放责任山的山林权证
摘要
何裕培、何树德恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终313号上诉人（原审原告）：何裕培，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：何树德，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审被告）：何志锋，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。上诉人何裕培因与被上诉人何树德、何志锋恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（201……